г. Барановичи (Беларусь) |
З одного боку, доходи від штрафів потрібні бібліотекам, а багато користувачів в змозі заплатити.
З іншого, для багатьох студентів штраф стає проблемою. Покарання за несвоєчасне повернення повинно бути, але, якщо говорити про моральний бік питання, наскільки етично позбавляти малозабезпечених студентів доступу до бібліотеки, а їх однолітків, які можуть заплатити штраф, - ні?
Малозабезпечені студенти обирають за краще не користуватися бібліотекою, тобто для бібліотеки несплачений штраф - не тільки втрачені гроші, втрачені книги, але і втрачений користувач. Навіть не знаю, що гірше за сучасних умов. Ми хочемо, щоб студенти читали більше, отже якщо штрафи їм заважають, потрібно шукати інші методи. Амністія не вирішує проблему, так як читачі звікають, та просто чекають її, не поспішаючи повертати книги.
Малозабезпечені студенти обирають за краще не користуватися бібліотекою, тобто для бібліотеки несплачений штраф - не тільки втрачені гроші, втрачені книги, але і втрачений користувач. Навіть не знаю, що гірше за сучасних умов. Ми хочемо, щоб студенти читали більше, отже якщо штрафи їм заважають, потрібно шукати інші методи. Амністія не вирішує проблему, так як читачі звікають, та просто чекають її, не поспішаючи повертати книги.
Цікава форма роботи з боржниками народиась у США та набирає популярність в Європі: замість шрафа - читання. Наприклад, у Куінсі (США), де порушники бібліотечних правил можуть позбутися штрафів, якщо прочитають певну кількість книг, за рік було списано штрафів на 160 тисяч доларів.
А як ви повертаєте читачів?
А як ви повертаєте читачів?