среда, 31 июля 2013 г.

Стив Коффман о будущем библиотек

Стив Коффман, вице-президент Library Support Services at Library Systems and Services, размышляет о том, что произойдет с библиотеками в ситуации, если книги окажутся мертвы, какие функции они смогут выполнять в новом цифровом мире и зачем могут понадобиться библиотеки. По его мнению, нам нужно
  • избавиться от всех книг,
  • избавиться от зданий,
  • избавиться от большей части персонала,
  • сохранить таким образом много денег на приобретение цифрового контента.
Что же остается? 


Несмотря на печальный прогноз, у библиотек есть несколько функций, которые остаются нужны даже в цифровом мире: агрегирование (сбор и объединение), кураторство и поиск информации. Более того, сейчас эти функции особенно важны — в стоящее время книг и статей публикуется больше, чем когда-либо в истории. Кто-то должен отслеживать их и собирать вместе — это традиционная роль библиотек.

Также кто-то должен просматривать все, что выходит, отделять хорошее от не очень хорошего, и определять, что стоит читательского времени. Это еще одна традиционная функция библиотек, обычно исполняющаяся при помощи рецензентов и критиков.

Наконец, находить среди всего доступного материала — добавим сюда сайты, блоги, твиты — нужную информацию — третья традиционная функция библиотек. Существует только одна проблема — конкуренция во всех этих областях. И серьезные конкуренты. Например, Google.

Коллекции Google и Amazon уже гораздо больше, чем коллекции всех библиотек. С другой стороны, многие академические журналы были объединены в несколько крупных коммерческих издательств, таких как Elsevier и Springer.

Безусловно, некоторые из электронных изданий останутся платными, поэтому библиотеки могут продолжать играть финансовую роль за счет субсидирования доступа к большим цифровым коллекциям. Это как раз случай академических и профессиональных изданий, стоимость которых слишком высока, чтобы исследователи - не говоря уже о студентах — могли позволить себе все необходимые журналы. Возможно также, что движение за открытый доступ к академическим изданиям снизит их стоимость, но, скорее всего, университеты будут продолжать платить за издания, которыми пользуются их сотрудники и студенты. Основное отличие будет в том, что платить они будут нескольким основным цифровым агрегаторам вроде Google или Elsevier. Сейчас университетские библиотеки могут закупать их контент, но если академическая информация станет всецело электронной, необходимости в местной университетской библиотеке будет не больше, чем в местном Google.
Отправить комментарий